メルセデス・ベンツが物理的ボタンの復活をコミット

メルセデス・ベンツがタッチセンシティブボタンによる操作システムは頻繁に使用されるコントロール向きとしては失敗であったと認め、物理的ボタンの復活を決定した。近年の自動車産業ではミニマリズムと技術性を求めてタッチスクリーンやセンサーベースの操作体系への転換が進まれていたが、実運用での...

メルセデス・ベンツがタッチセンシティブボタンによる操作システムは頻繁に使用されるコントロール向きとしては失敗であったと認め、物理的ボタンの復活を決定した。近年の自動車産業ではミニマリズムと技術性を求めてタッチスクリーンやセンサーベースの操作体系への転換が進まれていたが、実運用での課題が顕在化している。

運転中にドライバーが画面を見つめる必要があり、これは視線管理と安全性の観点から問題となる。特にHVACファン速度調整やボリューム変更など、頻繁で直感的な操作を要求される機能では、物理的な位置感覚やメカニカルなフィードバックが重要である。

複数のメーカーがこの流れに追従して方針転換する中で、メルセデス・ベンツの決定は自動車UX設計における重要な転換点を示唆している。タッチ方式では達成困難な、運転作業の自動化と安全性の両立が、物理的インターフェースの価値を再認識させた結果である。

HNの反応

ユーザーからは、中国の規制圧力による方針転換ではないかとの指摘や、物理ボタンの安全上の利点と視線管理の重要性についての支持的なコメント、さらにはコントロールと設定を区別した設計アプローチの提案など、バランスの取れた議論が展開されている。

注目コメント

「コントロールと設定は区別すべきである。設定はタッチスクリーンに向いており、豊富なオプション選択と容易なナビゲーションが実現できる。しかし操作性はタッチスクリーン向きではなく、VCRの時刻設定のような煩雑さに陥る。コントロールは物理ボタン、レバー、ダイアル、ノブ、スピナーに適している。筋肉記憶に依存し、操作の種類に応じて適切に設計されるべきである。」— @m463

元記事を読むHN討議を見る